spec-workflow-mcp

← Retour au tableau · Le labo ↓

Rang : B · dépôt

Les critères

1 - Adoption durable · Moyen 4 297 étoiles ; le dépôt existe depuis 419 jours.

2 - Maintenance active · Moyen Le projet n'est pas archivé ; ses dernières modifications datent de 89 jours avant le relevé du 2026-09-30.

3 - Gouvernance / bus factor · Moyen Porté par une personne ; 22 contributeurs.

4 - Multi-outils · Haut 8 assistants pris en charge sur 14 considérés : Augment Code, Claude Code, Cline, Codex CLI, Continue, Cursor, OpenCode, Windsurf.

5 - Évaluation tierce · Bas Aucun travail indexé ne cite l'entrée, après exclusion de l'auto-citation.

En pratique

S'installe en une commande, par un gestionnaire de paquets.

Le labo : comment ces résultats sont construits

Les règles appliquées, les données lues et leurs dates, les choix humains et leurs motifs.

Dans les tables ci-dessous : Faits au est la date des faits rapportés par la source ; Relevé le, la date à laquelle la chaîne les a lus ; Âge, l'ancienneté d'une date au jour du relevé.

Le rang

Rang : B. Quatre critères influencent le rang (1, 2, 3 et 4), et le rang est le niveau du plus faible : A si les quatre sont Haut, B autrement, C si l'un est Bas. Ici, le plus faible est Moyen (critères 1, 2 et 3). Le critère 5 est publié sans influencer le rang.

Prochain cran : le 2026-12-31, le rang passera à C si rien ne bouge chez lui.

Provenance

Critère 1 - Adoption durable

Niveau : Moyen, tout le reste.

Critère 2 - Maintenance active

Niveau : Moyen, aucun signal de dérive, mais aucune release publiée ou au moins une des deux fraîcheurs en défaut.

Critère 3 - Gouvernance / bus factor

Niveau : Moyen, tout le reste.

Critère 4 - Multi-outils

Niveau : Haut, 5 agents atteignables ou plus.

Critère 5 - Évaluation tierce

Niveau : Bas, aucun travail indexé ne cite l'entrée.

Les travaux collectés : zéro trouvé suite à nos recherches, après exclusion de l'auto-citation.

Déclaré par nous

Éditorial : une personne l'a écrit et en répond, l'ayant vérifié.

Motif de « sans service hébergé » : Admise à la campagne du 2026-09-29, non examinée sous cet angle. Les conditions d'entrée ont été opposées au dépôt ; ce que le cycle exige ne l'a pas été. À trancher à la prochaine lecture

Autres données relevées

Elles n'entrent dans aucun critère.

Classification

Calculée par la chaîne depuis les réponses de l'Analyste model_written généré : un modèle a lu l'inventaire du matériel que l'entrée livre, a choisi les pièces qu'il voulait lire en entier et nommé, pour chaque champ, les sources attendues que l'inventaire ne portait pas, puis répondu aux questions de fait que pose la méthode de chaque champ, chaque réponse citée et pesée ; la chaîne a vérifié chaque réponse, a ramené à la force qu'admet sa question une réponse qui la dépassait, en le disant à côté d'elle, puis calculé la valeur par la règle du champ, et son qualificatif. La version lue porte le commit de l'arbre lu, par ses premiers caractères quand la version n'est pas déjà ce commit. La référence manual éditorial est la valeur que l'Éditeur a lue, sous la définition qu'elle nomme : elle mesure l'accord et ne décide de rien ici. Les questions, la règle de chaque champ, et ce que veulent dire énoncé, indice, doute, principalement et semble, se lisent au labo.

Les réponses que chaque règle a lues :

Ce que l'Analyste a lu : l'inventaire de 7 fichiers de prose, chacun par son chemin et son préambule, puis 5 pièces demandées sous prompt-pieces-v3 : README.md · src/markdown/templates/requirements-template.md · src/markdown/templates/tasks-template.md · src/markdown/templates/design-template.md · src/markdown/templates/product-template.md.

Ce qui a bougé depuis le 2026-09-09

Instruite pour la première fois à cette application. Cette entrée n'a pas de « avant » : aucun mouvement ne se publie, et aucun n'est fabriqué.